2024.10.09(수) 18:10
|
◇ BIFF(부산국제영화제) 사태 쟁점
영화계 관계자로 참석한 김이석 교수는 “부산국제영화제 문제로 시민들에게 우려 끼쳐서 송구스럽게 생각한다. 오는 26일 비상총회가 열리는 만큼 해결의 실마리를 찾아 올해 영화제가 차질 없이 개최되도록 노력하겠다”고 말문을 열었다.
송상조 부위원장은“부산시민들과 영화를 사랑하는 예술인들이 우려하고 있는 만큼 작금의 BIFF 문제가 반드시 쇄신과 재도약의 계기가 되어야 한다”며 간담회를 시작했다.
김효정 의원은“현재 BIFF는 그동안 문제점이 곪아터져 나온 것으로 보이며, 총체적인 쇄신이 필요하다”고 꼬집으며, “신임 운영위원장 선임은 조직체계 상의 문제로 보이고, 또 하나는 조직 내적으로 직업적 카르텔이 형성되어 있어서 문제가 더 크다. 영화제 자체적인 개선방안이 있어야 한다.”고 지적했다.
양영철 교수는 “현재 쟁점에 대해 개인적인 생각은 오랫동안 영화제가 운영되어온 만큼, 시대적인 변화에 맞추기 위해서는 인적 구성원의 변화가 필수이다. 그렇지 않다면 쉽지 않을 것이다”고 말하며, “새로운 운영위원장이라는 직제가 들어오면서 측근 인사라는 점이 문제이다. 이 문제가 단순히 쉽게 해결될 수 있는 것인데, 해결되지 않아서 지금까지 왔다”고 말했다. 이어서 “처음에 불거졌던 인물 영입에 따른 어렵지 않은 문제가 어렵게 흘러가고 있어서 발목을 잡고 있다. 조속한 해결이 필요하다”고 강조했다.
박인호 영화평론가는 “현 사태의 핵심은 영화제의 잘못된 인사이다. 신임 운영위원장이 선정됐을 때 납득할만 한 절차를 따랐더라면 문제가 안 됐을 것이다. 이사장이 스스로 한 말에 대해서 말이 바뀌고 있고, 직함과 자리에 대해서 절차나 논의는 전혀 없었다. 이사장 한명의 독단적인 결정이라서 제대로 전달되지 않아서 현재의 사태까지 왔다”고 강하게 지적했다.
오민욱 영화감독은 “이사회 합의사항도 있는데, 이행이 되고 있지 않다는게 문제이다”고 현 사태의 핵심을 지적하며,“양 교수님 말처럼 현 사태는 간단한 문제라 생각한다. 내부의 갈등에 직면하게 되면 혜안이 단순하지 않게 된다. 이번 문제는 조직 내에서 이사장의 사유화라는 부분은 어제 오늘 일이 아니며, 계속해서 영화계에서는 나오고 있었다”고 말했다.
이어서 오 감독은“ 지금처럼 이사장 개인이 운영위원장의 적합성을 말하기보다, 이사회와 임시총회를 통과하는 과정에서 문제가 많았는데, 이것이 문제라고 생각하지 않는다는 것이 조직의 큰 문제점이라 생각한다”고 꼬집었다.
김이석 교수는 “명쾌한 해결이 가능하다. 2분이면 된다. 사건을 촉발한 사람들이 사퇴하고 혁신위 꾸리면 된다고 생각한다”고 강조했다.
이어서 김 교수는 “집행위원장과 공동으로 중요한 자리인 운영위원장에 대한 적합한 공모절차를 거쳤다면 오늘의 상황이 오지는 않았다”고 불투명하고 부적절한 절차를 지적했다.
양영철 교수는 “조직의 신설이 문제가 아니라 영화제는 큰 조직이고, 많은 사람들이 주인의식을 갖고 있는데, 이사장의 생각대로 덜컥 만들어, 절차는 밟았다고 합법적이라고 하는 것은 임의대로 뽑았다는 생각을 지울 수 없다”고 토로했다.
오민욱 영화감독은 “사유화라는 표현이 모호할 수 있다. 영화제에서 이사장이 여러 가지 이유들로 사유화라고 지적받는 것에 대해 영화제를 탄생하고 이끌어온 이사장이 쉽게 내려놓지 못하는 것이 내면적으로 있겠다. 영화계의 보편적 시각으로 이러한 지적은 계속 있어 왔다. 부산국제영화제가 현재 이사장, 특정인물 중심의 영화제가 개최되는 것은 영화제의 순수성을 훼손하는 것이라 매우 부적절하다”고 강조했다.
송현준 의원은 “지난 13일 시의회 첫 간담회에서 영화제 이사장이 현 사태 문제의 본질을 본인도 모르겠다고 혁신위원회를 통해서 문제의 본질을 알아보겠다고 한 점이 가장 안타깝다”고 되짚으며, “영화제 쇄신안 마련을 위해 다함께 힘써야할 때다”고 강조했다.
이에 대해 양영철 교수는 “이사장이 문제의 본질이 모른다고 했는데, 집행위원장 사퇴 복귀, 운영위원장 사퇴 권유, 혁신위 조성이라는 3가지 방안을 이사장이 내세웠는데, 혁신위 조성만 추진 중이라 이해가 되지 않는다”고 꼬집었다.
◇ BIFF(부산국제영화제)의 독립성 및 투명성 중요, 차질없는 영화제 개최
박희용 의원은“부산이 영화의 도시라는 것이 국제영화제로 알려졌는데, 작금의 사태가 너무 안타깝다. 복합적으로 보았을 때 개선해야 하는 부분은 영화제 경영의 투명성과 자율성을 보장해야 한다”고 힘주어 말했다. 이어서 박 의원은“국시비 모두 합해 100억원이 넘는 예산이 집행되는데, 투명한 운영과 집행은 반드시 필요하다”고 강조했다.
이에 대해 김이석 교수는“영화제는 자율적이지만 투명해야 하며, 100억 원에 가까운 예산이 투입된다면 투명성 유지는 반드시 필요하다. 누적된 문제가 더 이상 지속되면 안된다는 문제의식을 가지고 있다. 길어지는 문제에 대해 답답하고, 해결된다면 더 투명한 조직이 되어서 영화제가 성장하는 계기가 될 것이다.”고 말했다.
덧붙여 양영철 교수는 “부산시는 영화제가 성장하는 과정에서 전폭적 인 지원하며 공헌했지만, 영화제 운영은 반드시 자율적으로 운영되어야 하고 그 중심에는 집행위원회와 위원장이 중심이 되어야 한다”고 힘주어 말했다.
또한 양 교수는 “직접적인 간섭보다, 시 자체에서 전문가 자문을 통해서 견제할 수 있는 장치를 마련해야 한다. 하지만 영화제는 독립적으로 가야한다는 기본 기조 아래 깊이 관여하는 것은 옳지 않다고 생각한다”고 강조했다.
이에 김효정 의원은“28회째 개최되고 있지만, 그동안 말 못할 문제점, 부산시 입장에서는 ‘지원은 하되 간섭말자’는 기조 때문에 우리 의회에서도 예산에 대한 언급도 하지 않고 영화제의 운영을 전적으로 존중해왔다. 이제는 부산시 차원에서도 꼼꼼히 들여다 봐야 한다”고 말했다.
박철중 의원은 “영화제에서 그동안 투명한 운영을 위해 보조금의 정산 등 어떤 노력을 했는가”라고 물었다.
오민욱 감독과 김이석 교수는“영화제의 집행위원회가 있었지만, 집행위원회가 제대로 열린 적이 없고, 의견수렴도 없었다”고 답했다.
이에 대해 정채숙 의원은 “집행위원회가 열리지 않았다고 느낄 정도라니 놀랍다”며, “그동안 작품선정하고 집행위원회의 역할은 무엇이었는지 안타까움이 앞선다. 영화제 조직 내부가 곪아서 터지는 상황이 됐는데, 시의회에서 역할을 제대로 하지 않아 생긴 문제인지 복잡한 생각이 든다”고 현 사태의 심각성을 강조했다.
최영진 위원장도 “그동안 부산시와 의회는 영화제의 독립적 운영을 존중해왔고, 현재는 얼마 남지 않은 영화제를 정상 개최하기 위해 양쪽 모두의 이해도를 높이기 위해 토론의 자리를 마련하는 것이다”고 설명하며, “현재 영화제 관계자들도 시대 흐름에 맞게 변화하여야 한다”고 강조했다.
이어서 최 위원장은 “현 사태로 인해 올해 영화제 개최에 차질이 없겠는가”라는 질문에, 양영철 교수는 “영화제가 잘 개최되어야 하는데 혼란스러운 상황에 우려하는 마음을 이해한다. 모든 영화제는 집행위원장 중심으로 행사를 치르는데, 남동철 수석프로그래머가 충분히 오랫동안 해왔으므로 영화제 준비와 운영에 문제는 없다고 생각한다. 세계적 영화제도 프로그래머들이 운영하고 있다”고 말했다.
◇ 향후 BIFF(부산국제영화제)의 발전방향
송상조 의원은 “이번 부산국제영화제 사태를 계기로 투명하게 조직을 구성하고 쇄신하여 영화제가 한층 더 발전하는 계기가 될 것이다”고 말했다.
최영진 위원장도 “오늘을 계기로 영화인들과의 교류를 앞으로도 지속적으로 하고 시와 시의회, 영화인들의 대화의 장을 만들어서 소통을 자주 할 수 있도록 하겠다”고 약속했다.
끝으로 2030부산세계박람회 유치를 위해 4차 경쟁PT 참석으로 파리에 있는 강철호 의원은 “부산시민의 혈세를 들여 개최되는 영화제가, 개최과정에서 불협화음이 일어나 부산시민과 영화인들이 우려하고 있다는 것은 올바른 방향으로 가고 있지 않은 반증이다”며, “올해부터 부산시는 영화제 개최와 별도로 인건비 등 운영비를 지원하고 있는 만큼, 부산시민과 영화인의 뜻에 부합하지 않는 형태의 영화제 운영이 계속된다면 보조금 집행에 관하여 눈여겨 볼 것이다”고 전했다.
이상봉 기자
